Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3012/2022 [88-9411/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1008/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 марта 2022 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично - с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты в размере 154,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Помимо изложенного, указанным решением с ФИО1 взысканы судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в размере 190,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. Апелляционным определением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ изменено – с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8575,69 руб., судебные расходы в размере 5000,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 743,00 руб.
ФИО1 не согласилась с указанным судебным постановлением, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленный судом апелляционной инстанции судебный акт. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу ч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.