← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-9506/2022 по делу 8Г-1963/2022 [88-9506/2022]

Дело 8Г-1963/2022 [88-9506/2022]18.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Хаянян Т. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-9506/2022 № материала в суде 1-й инстанции 2-471/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя Дубовицкого Сергея Борисовича по доверенности – Тереза Дениса Борисовича на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Москвиной Татьяны Сергеевны к Дубовицкому Сергею Борисовичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил: решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2021 года исковое заявление Москвиной Т.С. к Дубовицкому С.Б (далее – ответчик) о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворено частично. Не согласившись с указанным решением, ответчик 11 августа 2021 года обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения, в обоснование уважительности причин пропуска которого ссылался на позднее получение копии мотивированного решения суда первой инстанции. Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2021 года, в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения отказано. В кассационной жалобе представитель заявителя просит обжалуемые судебные постановления отменить,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9506/2022 по делу 8Г-1963/2022 [88-9506/2022] — судебная практика — Довод