Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-13976/2021 по делу 8Г-1272/2022 [88-13976/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13976/2021 № дела суда 1-й инстанции 9-265/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 18 марта 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО3 на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2021 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 7 октября 2021 года,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3 ) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 26 сентября 2013 года между КБ « ФИО2 » (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752 рублей на срок до 26 сентября 2018 года под 49% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 26 мая 2015 года КБ между « ФИО2 » (ЗАО) и ООО «ССТ» заключен договор уступки права требования задолженности по указанному кредитному договору. Впоследствии ООО «ССТ» уступило права требования задолженности ИП ФИО5 , которая переступила ее ИП ФИО6 , а тот ИП ФИО3 Истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 июня 2015 года в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.