← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-10562/2022 по делу 8Г-4985/2022 [88-10562/2022]

Дело 8Г-4985/2022 [88-10562/2022]18.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10562/2022 № дела суда 1-й инстанции 9-673/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску А.Н. , Л.Л. , И.А. , В.А. к Департаменту социальной защиты населения г. Ростова-на-Дону о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе А.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.08.2021 и апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.10.2021,

установил: А.Н. , Л.Л. , И.А. , В.А. обратились в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения г. Ростова-на-Дону о взыскании компенсации морального вреда. Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.08.2021 исковое заявление А.Н. , Л.Л. , И.А. , В.А. возвращено заявителям и разъяснено, что исковое заявление может быть подано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу ответчика. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 20.10.2021 определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону 16.08.2021 оставлено без изменения, частная жалоба А.Н. , Л.Л. , И.А. , В.А. – без удовлетворения. В кассационной жалобе А.Н. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.08.2021 и апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.10.2021, считает вышеуказанные судебные акты незаконными и необоснованными. Полагает, что он вправе обратиться с настоящим иском в суд по месту своего жительства, поскольку его требования относятся к кат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10562/2022 по делу 8Г-4985/2022 [88-10562/2022] — судебная практика — Довод