Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10982/2022 по делу 8Г-5242/2022 [88-10982/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10982/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-90-1/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску А.П. к А.А. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по кассационной жалобе А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда от 13.05.2021 и апелляционное определение Кировского районного суда г. Волгограда от 21.09.2021,
установил: А.П. обратился в суд с иском к А.А. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда от 13.05.2021 исковые требования А.П. удовлетворены частично. Апелляционным определением Кировского районного суда г. Волгограда от 21.09.2021 решение мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда от 13.05.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.А. – без удовлетворения. В кассационной жалобе А.А. просит решение мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда от 13.05.2021 и апелляционное определение Кировского районного суда г. Волгограда от 21.09.2021 отменить, полагая, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.