Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10077/2022 по делу 8Г-4397/2022 [88-10077/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10077/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-71-915/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску В.Н. к ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда по кассационной жалобе В.Н. на решение мирового судьи судебного участка №71 г. Волжского Волгоградской области от 31.05.2021 и апелляционное определение Волжского городского суда Волгоградской области от 23.09.2021,
установил: В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка №71 г. Волжского Волгоградской области от 31.05.2021 в удовлетворении исковых требований В.Н. – отказано. Апелляционным определением Волжского городского суда Волгоградской области от 23.09.2021 решение мирового судьи судебного участка №71 г. Волжского Волгоградской области от 31.05.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба В.Н. – без удовлетворения. В кассационной жалобе В.Н. просит решение мирового судьи судебного участка №71 г. Волжского Волгоградской области от 31.05.2021 и апелляционное определение Волжского городского суда Волгоградской области от 23.09.2021 отменить, полагая, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.