Постановления по делу 8Г-2679/2022 [88-9720/2022]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-3519/18-231 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 18 марта 2022 года Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по кассационной жалобе ПАО «СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 взыскана неустойка и штраф. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ФИО4 правопреемником ФИО1 ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось с частной жалобой на указанное определение суда, также заявитель просил восстановить процессуальный срок на его обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что заявитель не был извещен о судебном заседании. Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , частная жалоба ПАО «СК «Росгосстрах» возвращена. В кассационной жалобе ПАО «СК «Росгосстрах» просит отменить определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ , направить дело на новое рассмотрение. Требования