← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-6084/2022 по делу 8Г-4261/2022 [88-6084/2022]

Дело 8Г-4261/2022 [88-6084/2022]22.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6084/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ИвановаА.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ОАОАКБ«Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 10 июня 2021 года и апелляционное определение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-727/2021 по иску ОАОАКБ«Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лукшину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось к мировому судье с иском к Лукшину А.Ю., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ф от 17октября 2012 года за период с 18 июня 2014 года по 2 декабря 2018 года в размере 24816,69 руб., в том числе: сумму основного долга 0 руб., сумму процентов - 14398,89 руб., штрафные санкции - 10417,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 944,50 руб. В обоснование требований указано, что 17 октября 2012 года между сторонами заключен кредитный договор № ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. на срок до 17 октя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6084/2022 по делу 8Г-4261/2022 [88-6084/2022] — судебная практика — Довод