← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6568/2022 по делу 8Г-3260/2022 [88-6568/2022]

Дело 8Г-3260/2022 [88-6568/2022]22.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6568/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Сервис дистанционной торговли» на апелляционное определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-941/2021 по иску Арефьевой Ольги Ивановны к закрытому акционерному обществу «Сервис дистанционной торговли» (далее – ЗАО «Сервис дистанционной торговли») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ: Арефьева О.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Сервис дистанционной торговли» о защите прав потребителя. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был сделан заказ на интернет сайте: http://Oestglamour.ru/ - костюм «Монро», размер 52, цвет красный, стоимостью 2 390 руб., а также оплата за доставку. Согласно информации, размещенной на данном сайте продавцом, является ООО «Торг Сити». В настоящее время данный сайт заблокирован. Об отправке товара и о доставке в отделение почтовой связи истец получила СМС уведомление, отправитель, а также название интернет- магазина отсутствуют. Имеется только номер заказа - № . 9 января 2021 г. на почте истец получила посылку и произвела оплату в размере 2 937,60 руб. - из которых 2 880 руб. сумма перевода, 57,60 руб. - комиссия за перевод. Денежные средства были перечислены в ЗАО «Сервис дистанционной торговли». При вскрытии данной посылки истец обнаружила, что в ней находятся б

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6568/2022 по делу 8Г-3260/2022 [88-6568/2022] — судебная практика — Довод