Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6553/2022 по делу 8Г-4472/2022 [88-6553/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6553/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Гариповой Эльвиры Ринатовны на апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1012/1/2021 по иску Гариповой Эльвиры Ринатовны к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ»), обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Уралсиб Страхование» (далее – ООО СК «Уралсиб Страхование») о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Гарипова Э.Р. обратилась в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО «Уралсиб Страхование» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор на сумму 250 000 руб., сроком на 60 месяцев под 11,90% годовых. При заключении кредитного договора были списаны денежные средства в счет оплаты страховой премии в размере 45 049,32 руб. за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщиков. 23 марта 2021 г. истец досрочно исполнил обязательства перед банком. 6 апреля 2021 г. Гарипова Э.Р. обратилась к кредитору и страховщику с требованием обеспечить возврат страховой премии за неиспользованный период, размер которого составил 32 373,85 руб. Указанные требования истца не были удовлетворены. 14 апреля 2021 г. истец обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и к страховщику с претензией, в котор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.