Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4948/2022 по делу 8Г-2681/2022 [88-4948/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-4948/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Штырлиной М.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Аюповой Лилии Рауфовны на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 28 мая 2021 г. и апелляционное определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-857/10/2021 по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Аюповой Лилии Рауфовне о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Аюповой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № , согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 127 300 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.