← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5166/2022 по делу 8Г-2845/2022 [88-5166/2022]

Дело 8Г-2845/2022 [88-5166/2022]22.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5166/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т. рассмотрев единолично кассационную жалобу Прохоровой Татьяны Сергеевны на вынесенный мировым судьей судебного участка №1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области судебный приказ от 13 октября 2020 г.,

УСТАНОВИЛ: мировым судьей судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области вынесен судебный приказ от 13 октября 2020 г. о взыскании с Прохоровой Т.С. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 300 руб. и в возмещение расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 749 руб. 50 коп. 30 июля 2021г. определением мирового судьи судебного участка №1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Прохоровой Т.С. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа № г., вынесенного ДД.ММ.ГГГГ , отказано. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 09 декабря 2021 г., Прохоровой Т.С. возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №1 г.

Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 30 июля 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5166/2022 по делу 8Г-2845/2022 [88-5166/2022] — судебная практика — Довод