Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6458/2022 по делу 8Г-4661/2022 [88-6458/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6458/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Кулаевой Марии Михайловны на решение мирового судьи судебного участка №1 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 3 августа 2020 года и апелляционное определение Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2/1-727/2020 по иску Кулаевой Марии Михайловны к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Кулаева М.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», в котором просила взыскать 39594,02 руб. в качестве понесенных убытков, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., представительские расходы в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 145 руб. и штраф. В обоснование требований указано, что 19 декабря 2017 года между ней и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № , согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в размере 273847 руб. с уплатой процентов в размере и сроки, определенных условиями кредитного договора. Одновременно, 19 декабря 2017 года между Кулаевой М.М. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования жизни и здоровья по программе «Оптимум» путем выдачи страхового полиса № , страховая премия составила 60900 руб. В вышеуказанный кредитный договор включена услуга «Супер ставка» с комиссией 9947 руб. Данные денежные средства списаны банком со счета истца и перечислены на расчетный счет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.