Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5547/2022 по делу 8Г-3449/2022 [88-5547/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Мурзакова Наталья Петровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5547/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу Логиновой М.Н. на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-1581/58/2021 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Оренбургское отделение№ 8623 к Логиновой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с названным иском, указывая в его обоснование, что между банком и Логиновой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику, предоставлен потребительский кредит в размере 150 000 рублей с уплатой 21,15 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик Логинова М.Н. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 29 407,90 руб. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 082,24 руб. истец просил взыскать с ответчика. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Логиновой М.Н. в пользу ПАО Сбербанк взысканы неустойка за просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.