← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5751/2022 по делу 8Г-3831/2022 [88-5751/2022]

Дело 8Г-3831/2022 [88-5751/2022]22.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5751/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ИвановаА.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу АО «МегаФон Ритейл» на апелляционное определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-2822/2021 по иску Мамаевой Ольги Айдыновны к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Мамаева О.А. обратилась к мировому судье с иском к АО «МегаФон Ритейл», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о безвозмездном устранении недостатка в товаре в размере 43582,16 руб., убытки в виде процентов по кредиту - 3884,52 руб., убытки, понесенные на проведение товароведческой экспертизы - 7000 руб., убытки, связанные с оказанием юридической помощи - 6000 руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование требований указано, что 21 октября 2018 года между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone X imei № стоимостью 65048руб. Товар был приобретен в кредит, обязательства по которому исполнены в полном объеме.

За пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет в товаре проявился недостаток: не работает. 19 августа 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества, возмещения убытков, понесенных вследствие приобретения товара, а также компенсации мораль

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5751/2022 по делу 8Г-3831/2022 [88-5751/2022] — судебная практика — Довод