← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5340/2022 по делу 8Г-3324/2022 [88-5340/2022]

Дело 8Г-3324/2022 [88-5340/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5340/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.03.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу Киселевой Ольги Дмитриевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 06.07.2021 г. и апелляционное определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27.10.2021 г. о возвращении возражений Киселевой Ольги Дмитриевны об отмене судебного приказа от 07.08.2020 г., вынесенного по гражданскому делу № 2-2221/2020, по иску ООО Микрокредитная компания «Арифметика» о взыскании с Киселевой Ольги Дмитриевны задолженности по договору займа,

установила: судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 07.08.2020 г. с Киселевой О.Д. в пользу ООО Микрокредитная компания «Арифметика» взыскана задолженность по договору денежного займа, а также расходы по оплате государственной пошлины. 27.06.2021 г. Киселевой О.Д. направлены возражения относительно исполнения судебного приказа от 07.08.2020 г. и его отмене. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 06.07.2021 г., оставленным без изме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5340/2022 по делу 8Г-3324/2022 [88-5340/2022] — судебная практика — Довод