← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4794/2022 по делу 8Г-2685/2022 [88-4794/2022]

Дело 8Г-2685/2022 [88-4794/2022]22.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4794/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кизирбозунц Т.Т., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Плотниковой Вики Радиковны на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суд Удмуртской Республики от 13 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-175/2021 по иску Плотниковой Вики Радиковны к Михайлову Арсену Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по встречному иску Михайлова Арсена Владимировича к Плотниковой Вике Радиковне о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг.

Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя заявителя жалобы – Гаревских А.Е., третьего лица Плотникова И.Л., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Плотникова В.Р. (далее - истец) обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Михайлову А.В. (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20367,53 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.03.2021 по день фактической оплаты суммы неосновательног

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4794/2022 по делу 8Г-2685/2022 [88-4794/2022] — судебная практика — Довод