← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5120/2022 по делу 8Г-3126/2022 [88-5120/2022]

Дело 8Г-3126/2022 [88-5120/2022]22.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5120/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Кизирбозунц Т.Т., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шведова Олега Валентиновича на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 08 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2021 г. по гражданскому делу №2-185/2021 по исковому заявлению Шведова Олега Валентиновича к Белову Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Шведов О.В. обратился в Урмарский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Белову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 700 руб., убытков 28 047 руб. 06 коп., морального вреда 150 000 руб., а также расходов по оплате юридических услуг 130 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 4 074 руб. 94 коп. Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 08 июля 2021 г. постановлено: исковые требования Шведова О.В. к Белову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Белова А.В. в пользу Шведова О.В. неосновательное обогащение в сумме 100 700 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., расходы по оплате госпошл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5120/2022 по делу 8Г-3126/2022 [88-5120/2022] — судебная практика — Довод