← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6071/2022 по делу 8Г-4179/2022 [88-6071/2022]

Дело 8Г-4179/2022 [88-6071/2022]22.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6071/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пияковой Н.А., судей Кириченко А.Д. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тутова Игоря Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1960/2021 по иску Медведковой Веры Алексеевны к Тутову Игорю Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Медведкова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Тутову И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов указав на то, что 4 октября 2019 г. между нею и Тутовым И.Ю. был заключен предварительный договор купли-продажи с соглашением о задатке комнаты, расположенной по адресу: <адрес> . Согласно п. 1 Договора задатка она передала денежные средства в сумме 160000 руб. Тутову И.Ю. в качестве задатка на приобретение комнаты. В подтверждении передачи указанной суммы денег Тутов И.Ю. выдал ей расписку в получении денежных средств. Затем она сломала ключицу 4 октября 2019 г. и была вынуждена лечь в ЦРКБ г. Белорецка в травматологическое отделение. После выписки из больницы ее тетя ВНН , нашла ей другую двухкомнатную квартиру на 2-ом этаже, так как в силу возраста она не могла подниматься на 7-ой этаж. Она просила нео

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6071/2022 по делу 8Г-4179/2022 [88-6071/2022] — судебная практика — Довод