← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5958/2021 по делу 8Г-4212/2022 [88-5958/2022]

Дело 8Г-4212/2022 [88-5958/2022]22.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5958/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Арзамасовой Л.В., Бросовой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Торопова Д.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2021 г. по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Бриз» к Торопову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав пояснения Торопова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО Строительная компания «БРИЗ» (далее также ООО СК «БРИЗ», Общество) обратилось к Торопову Д.А. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что истец являлся застройщиком четырёхсекционного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по <адрес> . По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод ЖБИ-2» ответчику переданы права участника долевого строительства на квартиру строительный № , расположенную в блок-секции № данного жилого дома. Договором участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае увеличения общей площади объекта долевого строительства по сравнению с проектной площадью участник долевого строительства оплачивает застройщику разницу в метраже из расчёта стоимости

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5958/2021 по делу 8Г-4212/2022 [88-5958/2022] — судебная практика — Довод