← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4918/2022 по делу 8Г-2528/2022 [88-4918/2022]

Дело 8Г-2528/2022 [88-4918/2022]22.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4918/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В. судей Штырлиной М.Ю., Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кожуха Сергея Борисовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1443/2018 по иску Вахидова Тимура Тахировича к Ломако Максиму Юрьевичу о взыскании долга по договору займа. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения посредством видеоконференц-связи через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан представителя Кожуха С.Б. – Гайнуллина И.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Вахидов Т.Т. обратился в суд с иском к Ломако М.Ю. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 7 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ , однако заёмщик обязательства по возврату денежных средств до сих пор не исполнил. Уточнив исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 2050000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, представительские расходы. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 августа 2018 г. исковые требования Вахидова Т.Т. удовлетворены. С Ло

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4918/2022 по делу 8Г-2528/2022 [88-4918/2022] — судебная практика — Довод