Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4986/2022 по делу 8Г-2919/2022 [88-4986/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4986/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В., судей Бугаевой В.Н. и Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использование видеоконференц-связи кассационную жалобу Козлова Александра Владимировича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1953/2021 по иску Козлова Александра Владимировича к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., пояснения Козлова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Козлов А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец со своего счета в банке АО «Тинькофф Банк» ошибочно направил денежные средства в сумме 1 344 560 рублей на карту, выпущенную ответчиком, возможно на имя неизвестного ему физического лица - Веры К. ДД.ММ.ГГГГ обнаружив свою ошибку, истец направил в чате мобильного приложения ответчика просьбу о предоставлении сведений о Вере К., однако сотрудник ответч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.