← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5163/2022 по делу 8Г-3090/2022 [88-5163/2022]

Дело 8Г-3090/2022 [88-5163/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5163/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.03.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Тароян Р.В., судей – Бугаевой В.Н., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мухаметзянова Эдуарда Муллануровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.11.2021 г., по гражданскому делу № 2-1077/2021, по иску Мухаметзянова Эдуарда Муллануровича к АО «Почта России» в лице филиала – Управления федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы» о признании действий препятствием к осуществлению прав на справедливую компенсацию и переписку с Европейским судом, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение Мухаметзянова Э.М., с использованием видеоконференцсвязи на базе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, судебная коллегия

установила: Мухаметзянов Э.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу (далее – АО) «Почта России», в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи «Татарстан почтасы», просил признать действия АО «Почта России» препятствием к осуществлению его прав на справедливую компенсацию и переписку с Европейским судом, а также взыскать с ответчика компенсацию в целях устранения нарушенных прав в размере 650 000 руб. Решением Вахитовского районного суда города Казани от 16.02.2021 г. в удовлетворении исковых требований Мухаметзянова Э.М. отказано. Апелляци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5163/2022 по делу 8Г-3090/2022 [88-5163/2022] — судебная практика — Довод