Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4942/2022 по делу 8Г-2832/2022 [88-4942/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4942/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Штырлиной М.Ю., Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-4643/2021 по иску региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Фатыховой Дании Исхаковны к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту - РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ), действуя в интересах Фатыховой Д.И., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» (далее по тексту - ООО «Кар Ассистанс») о взыскании платы по опционному договору в размере 139 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Фатыховой Д.И. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 054 939,98 руб. по ставке 16,489 % годовых. Согласно пункту 11 индивидуальных условий кредитного договора целью
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.