Шестой кассационный суд
Определения № 88-5059/2021 по делу 8Г-2809/2022 [88-5059/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5059/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В., судей Бугаевой В.Н. и Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Илалова Рифата Вагизовича на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-999/2021 по иску Илалова Рифата Вагизовича к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Илалов Р.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» (далее -ПАО Банк «ВТБ») о защите прав потребителя и просил взыскать уплаченную сумму страховой премии, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы, штраф, указав в обоснование требований, что что при выдаче кредита банк обусловил получение денежных средств по кредиту заключением договора страхования. При заключении кредитного договора заявление на заключение договора страхования истцом написано не было, что свидетельствует о недобровольном характере приобретения страховой услуги. Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.