Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6065/2022 по делу 8Г-3290/2022 [88-6065/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6065/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 19 апреля 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Штанга Юрия Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 декабря 2021 г. и кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 30 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2а-167/2021 по иску Штанга Юрия Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области (УФССП России по Самарской области), ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП России по Самарской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителя УФССП России по Самарской области – Кумисовой А.В. (по доверенности), начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов Нефтегорского и Алексеевсого районов Веселковой Е.А., доводы Штанга Ю.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Штанг Ю.И. обратился в суд с иском к Министерств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.