Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6230/2022 по делу 8Г-4372/2022 [88-6230/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6230/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пияковой Н.А., судей Трух Е.В., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Останиной Эльзы Ревовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1054/2021 по иску Останиной Эльзы Ревовны к Резнику Виталию Витальевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителя истца Останиной Э.Р. – Кожевниковой В.С. (по доверенности), проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Останина Э.Р. обратилась в суд с иском к Резнику В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 170 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 октября 2020 г. по 25 ноября 2020 г. в размере 947,54 рублей, с последующим начислением на сумму долга 170 000 рублей с 26 ноября 2020 г. по день фактической оплаты по существующей ключевой ставке Банка России, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 619 рублей. В обоснование иска указано, что по договору подряда на выполнение строительных работ, заключенному между сторонами, истцом ответчику оплачена сумма в размере 170 000 рублей, однако до настоящего време
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.