← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5767/2022 по делу 8Г-3652/2022 [88-5767/2022]

Дело 8Г-3652/2022 [88-5767/2022]22.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5767/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В., судей Бугаевой В.Н. и Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Оптима-Эксперт» на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-765/2021 по иску Герасимовой Лилии Рамильевны к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Оптима-Эксперт» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Герасимова Л.Р. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Оптима-Эксперт» (далее ООО «ПКФ «Оптима-Эксперт») в котором просила, уточнив требования, обязать ответчика устранить в товаре выявленные недостатки производственного характера, а именно произвести демонтаж непригодных к использованию досок, взыскать судебные расходы. Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2021 г., исковые требования удовлетворены частично, на ООО «ПКФ «Оптима-Эксперт» возложена обязанность за св

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5767/2022 по делу 8Г-3652/2022 [88-5767/2022] — судебная практика — Довод