← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6227/2022 по делу 8Г-4451/2022 [88-6227/2022]

Дело 8Г-4451/2022 [88-6227/2022]22.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6227/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М. судей Трух Е.В., Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Губайдуллина Айрата Ренатовича, Губайдуллиной Лилии Руслановны на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 июня 2021 г., дополнительное решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 7 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-536/2021 по иску ТСНЖ «Ближний» к Губайдуллину Айрату Ренатовичу, Губайдуллиной Лилие Руслановне о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителей Губайдуллина А.Р., Губайдуллиной Л.Р. – Минеева В.Ю. и Россамахина К.Н. (по доверенностям), возражения представителя ТСНЖ «Ближний» - адвоката Бузина В.В. (по ордеру и доверенности), проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ТСНЖ «Ближний» обратилось в суд с иском к Губайдуллину А.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей, ссылаясь на то, что ТСНЖ «Ближний» является собственником газопровода с кадастровым номером 16 № , расположенного по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , который был спроектирован и построен исключительно за счет собственных средств членов ТСНЖ «Ближний». Ответчиком Губайдуллиным

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6227/2022 по делу 8Г-4451/2022 [88-6227/2022] — судебная практика — Довод