← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5764/2022 по делу 8Г-3680/2022 [88-5764/2022]

Дело 8Г-3680/2022 [88-5764/2022]22.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5764/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тароян Р.В., судей Бугаевой В.Н. и Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фатхуллиной Милауши Ахматнуровны на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-530/2021 по иску АО «Газпромбанк» к Фатхуллиной Милауше Ахматнуровне, Фатхуллину Ильмиру Рафисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Фатхуллиной Милауше Ахматнуровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Фатхуллиной М.А. заключен кредитный договор. АО «Газпромбанк» приобрело закладную на Квартиру, составленную Заемщиком по Кредитному договору и выданную первоначальному залогодержателю, что подтверждается Договором № купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что заемщиком с апреля 2020 г. допущены просрочки внесения ежемесячных платежей и количество данных просрочек превышает три в течен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5764/2022 по делу 8Г-3680/2022 [88-5764/2022] — судебная практика — Довод