← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6385/2022 по делу 8Г-4152/2022 [88-6385/2022]

Дело 8Г-4152/2022 [88-6385/2022]05.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6385/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 апреля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Казеевой Татьяны Валентиновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1187/2021 по иску Пушкина Арсения Сергеевича к Казеевой Татьяне Валентиновне о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя Пушкина А.С. Адамян Е.С., возражавшая против заявленных в жалобе доводов, про верив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Пушкин А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Казеевой Т.В. о взыскании денежных средств, указав, что перечислил в адрес Казаевой Т.В. 27 июля 2020 г. денежную сумму в размере 950000 руб., 29 июля 2020 г. - в размере 150000 руб. Общая сумма перечислений составила 1100000 руб. 9 ноября 2020 г. в адрес Казеевой Т.В. направлена претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 10 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований Пушкина А.С. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 июня 2021 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ше

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6385/2022 по делу 8Г-4152/2022 [88-6385/2022] — судебная практика — Довод