← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-5722/2022 по делу 8Г-3942/2022 [88-5722/2022]

Дело 8Г-3942/2022 [88-5722/2022]22.03.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5722/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мельникова Виталия Николаевича на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-82/2021 по иску ООО «Нэйва» к Мельникову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Мельникову В.Н., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 1 октября 2020 года в размере 580553,28 руб., из которых: 144354,41 руб. - основной долг, 436198,87 руб. - проценты, а также проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 62,5% годовых с 2 октября 2020 года по дату полного фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 9005,53 руб. В обоснование требований указано, что 6 мая 2013 года между ОАО Банк «Западный» и Мельниковым В.Н. был заключен кредитный договор № № , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. сроком по 7 мая 2018 года под 62,5% годовых. По договору цессии права

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5722/2022 по делу 8Г-3942/2022 [88-5722/2022] — судебная практика — Довод