Постановления № 88-6571/2022 по делу 8Г-4627/2022 [88-6571/2022]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6571/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бондаренко Виталия Геннадьевича на решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 1 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-1849/2021 по иску Бондаренко Виталия Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о взыскании неустойки. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Бондаренко В.Г. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи у ответчика в торговой точке «М.Видео» телевизор «SAMSUNG» <данные изъяты> , стоимостью 196 490 руб. ДД.ММ.ГГГГ в товаре обнаружены недостатки, а именно телевизор перестал включаться. 31 марта 2021 г. истец Бондаренко В.Г. обратился к продавцу с претензией о замене товара на аналогичный и предоставлении на период замены товара во временное пользование товара, обладающего этими же потребительскими свойствами, а также о возмещении расходов, связанных с проведением досудебной экспертизы. Между тем, в замене товара Бондаренко В.Г, продавцом отказано по тому основанию, что товар являет