← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6794/2022 по делу 8Г-5004/2022 [88-6794/2022]

Дело 8Г-5004/2022 [88-6794/2022]22.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6794/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Мурзаковой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи с Ленинским районным судом г. Оренбурга Оренбургской области, кассационную жалобу Солтанова Александра Юрьевича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 6 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-300/2021 по иску Солтанова Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (далее – ООО «Артель») о взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., пояснения Солтанова А.Ю., его представителя ФИО5 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Артель» - ФИО6 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Солтанов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Артель» о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Артель» и ФИО1 заключили договор купли-продажи № бывшего в употреблении автомобиля Kia DE 2010 года выпуска, с пробегом более 1000 километров, стоимостью 280 000 руб. Истец осмотрел автомобиль, при этом существенных внешних

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6794/2022 по делу 8Г-5004/2022 [88-6794/2022] — судебная практика — Довод