← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6234/2022 по делу 8Г-4544/2022 [88-6234/2022]

Дело 8Г-4544/2022 [88-6234/2022]22.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-6234/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Емелина А.В., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галиуллиной Альбины Фаритовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-504/2021 по иску Галиуллиной Альбины Фаритовны к Сабангуловой Амине Сунагатовне о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения Галиуллиной А.Ф., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Галиуллина А.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать денежную сумму неосновательного обогащения в размере 132138 руб., сумму госпошлины в размере 3842,76 руб. В обоснование требований указано, что в период времени с 29 мая 2020 года по 15 октября 2020 года посредством приложения Сбербанк-онлайн, она со своей банковской карты MIR на карты Сабангуловой А.С. VISA переводила денежные средства в общем размере 141560 руб. Указанное подтверждается информацией, представленной филиалом банка ПАО «Сбербанк России». Переводы производились многократно, по устной договоренности о займе на условиях возвратности до востребования. По устному требованию Сабангулова А.С. вернула 9422 руб. Задолженность составляет 132138 руб. Направленное ответчику требование о возврате долга оставлено без удовлет

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6234/2022 по делу 8Г-4544/2022 [88-6234/2022] — судебная практика — Довод