← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6959/2022 по делу 8Г-5169/2022 [88-6959/2022]

Дело 8Г-5169/2022 [88-6959/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6959/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.03.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Хруленко Елены Анатольевны на апелляционное определение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-1065/2021 по иску АО Банк «Северный морской путь» к Хруленко Елене Анатольевне о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ: АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Хруленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Хруленко Е.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет № . 03.12.2012 ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») на основании заявления о предоставлении овердрафта предоставило ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 40 000 руб. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковский карт физических лиц и составляет 22,00 %. Хруленко Е.А. принятые на себя, обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком ответчику направлялось требование о погашении просрочки, которое не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать Хруленко Е.А. задол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6959/2022 по делу 8Г-5169/2022 [88-6959/2022] — судебная практика — Довод