← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-2436/2022 [88-4768/2022]

Дело 8Г-2436/2022 [88-4768/2022]23.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Баер Е.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4768/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Репринцевой Н.Ю., Баера Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/2021 (УИД № 38RS0031-01-2021-002378-55) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Инвест-Строй» к Зуеву Роману Евгеньевичу о взыскание суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Инвест-Строй» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Баера Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Байкал-Инвест-Строй» обратилось в суд с иском к Зуеву Р.Е. о взыскание суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что Зуев Р.Е. не являлся и не является работником ООО «Байкал-Инвест-Строй», не оказывал какие-либо услуги организации. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, на его личные платёжные реквизиты с расчётного счета организации перечислялись систематически денежные средства, что подтверждается платёжными поруче

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2436/2022 [88-4768/2022] — судебная практика — Довод