← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-10353/2022 по делу 8Г-3941/2022 [88-10353/2022]

Дело 8Г-3941/2022 [88-10353/2022]23.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ м.с. Золотухина Е.А. дело № 88-10353/2022 р.с. Моховой М.Б. № дела суда 1-й инстанции 2-5741/30-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 марта 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя СПАО "Ингосстрах" – ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

установил: решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей удовлетворены в части, с ответчика взыскано: сумма страхового возмещения в размере 30 698 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей, штраф в размере 12000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы: за независимую оценку в размере 6000 рублей, нотариальные расходы в размере 1850 рублей, почтовые расходы в размере 2000 рублей, услуги представителя в размере 1000 рублей. Апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель СПАО "Ингосстрах" – ФИО5 просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что вынесенные судебные акты не зак

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10353/2022 по делу 8Г-3941/2022 [88-10353/2022] — судебная практика — Довод