← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-10389/2022 по делу 8Г-640/2022 [88-10389/2022]

Дело 8Г-640/2022 [88-10389/2022]23.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ р.с. Могильная Е.А. Дело № 88-10389/2022 о.с. Чекунова О.В. дела суда 1-й инстанции 9-843/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 марта 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя САО «ВСК» - ФИО5 на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей,

установил: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей возвращено заявителю. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель САО «ВСК» - ФИО5 просит отменить определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , направить дело на новое рассмотрение. Считает, что вынесенные судебные акты незаконны, не обоснованы, выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Судами не принято во внимание, что рассматриваемое исковое заявле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10389/2022 по делу 8Г-640/2022 [88-10389/2022] — судебная практика — Довод