← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-954/2022 [88-1900/2022]

Дело 8Г-954/2022 [88-1900/2022]23.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-1900/2022 № дела 2-1024/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0008-01-2021-001640-05 23 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.11.2021. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя ФИО3 – ФИО6 , поддержавшего кассационную жалобу, истца ФИО1 , возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился суд с иском заявлением к ФИО2 , ФИО3 , в котором просил взыскать ответчиков неосновательно полученные денежные средства, переданные в счет оплаты по несостоявшейся сделке за автомобиль <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № , сине - черного цвета’ идентификационный номер (VIN) № проценты за незаконное использование денежных средств, досудебные и судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 23.12.2020 ФИО7 передал ответчику ФИО2 денежные средства в с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-954/2022 [88-1900/2022] — судебная практика — Довод