← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1637/2022 [88-2403/2022]

Дело 8Г-1637/2022 [88-2403/2022]23.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-2403/2022 № дела 2-554/2021 в суде первой инстанции УИД 15RS0011-01-2020-010733-83 23 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, по кассационной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» - Горянина А.В. на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 01.06.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.11.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки в размере 288 000 руб., штрафа в размере 50% от размера страховой выплаты, определённой судом, расходов по оплате услуг независимого эксперта-техника в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 13.05.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1637/2022 [88-2403/2022] — судебная практика — Довод