Кассационный военный суд
Постановления № 2а-112/2021 по делу 8а-477/2022 [88а-642/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Дубов Юрий Анатольевич
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-642/2022 24 марта 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Прыткова Р.В. и Дубова Ю.А. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело № 2а-112/2021 по кассационной жалобе административного ответчика Ефремова Александра Александровича на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2021 года и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 3 декабря 2021 года по административному иску <звание> Хохлова Станислава Игоревича о признании незаконными действий начальника филиала федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> » (далее – филиал УФО), связанных с отказом в возмещении расходов на проезд к месту выполнения служебного задания. Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2021 года, административный иск Хохлова удовлетворен частично. Суд признал незаконным отказ начальника филиала УФО выплатить денежную компенсацию за проезд в г. <данные изъяты> и обратно в период с 25 января по 28 октября 2019 года и обязал принять у Хохлова авансовый отчет, обосновывающий указанные расходы и возместить ему произведенные расходы по проезду в установленном порядке. В удовлетворении требований, связанных со взысканием суточн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.