Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5328/2022 [88-6320/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № УИД 77RS0 № -10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захаровой С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к <адрес> , ГУ МВД России по <адрес> , ЮК «Сфера интересов» о предоставлении иммунитета, установлении компенсации, обязании выплатить компенсацию за материальный ущерб в размере 1 000 000 рублей, возвратить денежные средства, установить выплату компенсации за тарифы СРЖ (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, М- 4576/2021), у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Президенту РФ, Правительству РФ, Мэру <адрес> ФИО2 , ГУ МВД России по Москве, ЮК «Сфера интересов» о предоставлении иммунитета, установлении компенсации, обязании выплатить компенсацию за материальный ущерб в размере 1 000 000 руб., возвратить денежные средства, установить выплату компенсации за тарифы СРЖ, ссылаясь на то, что указы Мэра <адрес> , принятые в связи с распространением новой коронавирусной инфекции противоречат положениям ст. 27 Конституции РФ, следствием чего явилось лишение его возможности осуществлять пешие прогулки по городу, он был вынужден находиться в душной комнате коммунальной квартиры.
Также действиями Президента РФ и Правительства РФ, ему причинен материальный ущерб, в связи с наличием у него двух жилых помещений, поскольку с даты введения в действие Постановления Правительства РФ № -ПП от ДД.ММ.ГГГГ был спровоцирован рост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.