Второй кассационный суд
Постановления № 88-6621/2022 по делу 8Г-5562/2022 [88-6621/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Мусимович М.В. II инстанция – Клюева А.И., Князев А.А. (докладчик), Лукьянченко В.В. Дело №88-6621/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васева А.В., судей Горшунова Д.Н., Шатохина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании залога легкового автомобиля прекращенным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 по ордеру ФИО8 , настаивавшего на доводах кассационной жалобы, представителя ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» по доверенности ФИО9 , возражавшую против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о признании залога легкового автомобиля прекращенным.
Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты как незаконные. Согласно статье
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.