Второй кассационный суд
Постановления № 88-6792/2022 по делу 8Г-4961/2022 [88-6792/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6792/2022 № 2-841/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыниной Евгении Сергеевны к ИП Шевцову Василию Александровичу о признании незаконным увольнения, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заложенности по заработной плате, компенсации отпуска, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Добрыниной Евгении Сергеевны в лице представителя по доверенности Павлихина Юрия Григорьевича на решение Ленинского районного суда города Костромы от 11 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 27 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Добрынина Е.С. обратилась в суд с иском к ИП Шевцову В.А. о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований Добрынина Е.С. указала, что 24 сентября 2018 года между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, по которому она была принята на работу на должность продавца-консультанта в магазин «ОРМАТЕК», расположенный в ТРЦ «РИО» г.Костромы. В октябре 2020 года ответчик начал оказывать психологическое давление как на нее, истца, так и на иных работников отдела магазина «ОРМАТЕК», ссылаясь на какие-то махинации, её постоянно з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.