Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4785/2022 [88-6186/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -41 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бибеевой С.Е. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-105/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя истца ФИО1 – ФИО4 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» ФИО5 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» с иском о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска в размере 5 510 000 руб., компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 153 287,17 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и судебных расходов. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.