← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7175/2022 по делу 8Г-6004/2022 [88-7175/2022]

Дело 8Г-6004/2022 [88-7175/2022]22.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лысова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-7175/2022 № 2-630/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Андрея Александровича к Рыцеву Олегу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Средневой Инны Владимировны на решение Тушинского районного суда города Москвы от 9 июня 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 2 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Никитин А.А. обратился в суд с иском к Рыцеву О.А., с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с Рыцева О.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 3000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 15.03.2021 в размере 722913 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28848 руб. В обоснование заявленных исковых требований Никитин А.А. указал, что 25.07.2017 Средневой И.В. на счет ответчика Рыцева О.А. в АО «Альфа-Банк» в г. Уфа были внесены денежные средства двумя платежами по 750000 руб., а всего 150000

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7175/2022 по делу 8Г-6004/2022 [88-7175/2022] — судебная практика — Довод