Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5218/2022 [88-6672/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО14 , судей ФИО6 и ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 , ООО «Силквэй», ФИО2 , ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО3 на решение Басманного районного суда города Москвы от 13 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО14 , объяснения представителя ФИО3 – ФИО15 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: 20 января 2020 года ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 , ООО «Силквэй», ФИО2 , ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере <адрес> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № , а также просил о возмещении ему судебных расходов: на оплату юридических услуг в размере <адрес> и на уплату государственной пошлины в размере <адрес> . В обоснование заявленных требований указано, что истцом в период с 13 сентября 2019 года по 04 октября 2019 года в инвестиционный фонд ООО «Силквей» - Silk Way, через руководителя команды инвесторов ФИО8 были вложены денежные средства в размере № путем перевода их на банковские карты, принадлежащие ответчикам ФИО2 , ФИО4 и ФИО1 Впоследствии, то есть уже после перечисления денежных средств на карты ФИО8 , ФИО2 и ФИО9 , истцу стало известно,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.