← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6604/2022 по делу 8Г-3220/2022 [88-6604/2022]

Дело 8Г-3220/2022 [88-6604/2022]22.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-6604/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Белоусовой В.Б., Величко М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) к Ковалевскому Олегу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1042/2021) по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 13 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., у с т а н о в и л а: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалевскому Олегу Николаевичу о взыскании 117 940,97 рублей излишне выплаченной пенсии, полученной ответчиком за период с 02.02.2018 г. по 28.02.2019 г. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 02.02.2018 г. В поданном 23.01.2018 г. заявлении о назначении данной пенсии в соответс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6604/2022 по делу 8Г-3220/2022 [88-6604/2022] — судебная практика — Довод