Второй кассационный суд
Постановления № 88-5987/2022 по делу 8Г-4182/2022 [88-5987/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Максимовских Н.Ю. II инстанция – Семченко А.В., Климова С.В. (докладчик), Пильганова В.М. Дело №88-5987/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0015-01-2020-008911-04 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белецкого Станислава Ивановича к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, иных выплат, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-597/2021) по кассационной жалобе Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве на решение Люблинского районного суда г.
Москвы от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Степанян В.А., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Белецкий С.И. обратился в суд с иском к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.